Rada Českomoravské psychologické společnosti se znepokojením sleduje mediální vystupování dr. Jeronýma Klimeše a publicitu, které se mu dostává. V poslední době se ve sdělovacích prostředcích objevilo několik vystoupení dr. Klimeše, která jsou ve zřetelném rozporu s odbornými a etickými principy psychologické činnosti i elementární slušností. Jeho vyjádření v souvislosti s hromadnou vraždou v Ostravě, kde vulgárními slovy spekuloval o rodinách obětí tragického zločinu, nemá nic společného s psychologií. Jeho dohady o motivech k vraždám, jejichž fragmenty mohly být založeny na skutečných vědeckých zjištěních, byly z jeho strany dezinterpretovány zcela neprofesionálním a dehonestujícím způsobem. Více...
13. 12. 2019

Rada ČMPS a Etická komise ČMPS jsou znepokojeny tím, jakým způsobem se MUDr. Jaroslav Matýs na webovém magazínu Info.cz vyjadřoval o diagnózách Grety Thunbergové a jaké úsudky z nich vyvozoval. Ztotožňujeme se se stanoviskem výboru Psychiatrické společnosti ČLS JEP k tomuto případu ze dne 2. 10. 2019.
Dovolujeme si dodat, že všeobecně přijímaným etickým standardem pro psychology, psychiatry a příbuzné profese je také to, že by odborníci měli být nanejvýš zdrženliví v posuzování lidí, které neměli možnost vyšetřit. Ačkoli Greta Thunbergová zveřejnila, jaké poruchy jí byly diagnostikovány, není možné bez dalších informací vyslovovat soudy o míře jejího postižení v konkrétních sociálních, emočních nebo intelektových schopnostech. Takové jednání je neetické a představuje zřejmé odborné selhání. Je třeba pamatovat na to, že odborník nesmí využívat znalostí psychologie a souvisejících oborů k tomu, aby druhou osobu zesměšňoval, zahanboval, zlehčoval její postoje či tuto osobu jinak znevýhodňoval.

Žádáme proto kolegy o dodržování zásad odborné slušnosti a zdrženlivosti při vyjadřování se o konkrétních osobách, stejně jako o nositelích určité diagnózy či charakteristiky.
11. 10. 2019

Stanovisko rady ČMPS k aktivitám AKTIPu zveřejněných v TV dokumentu

Pořad ČT 1 nazvaný "Infiltrace", vysílaný dne 21. 5. 2018, vzbudil oprávněně vinu kritiky jak laické, tak i odborné psychologické, psychiatrické a vůbec lékařské veřejnosti. Rada Českomoravské psychologické společnosti se od praktik, které jsou v pořadu zobrazeny, důrazně distancuje. Takové přístupy nemají s psychologií a psychoterapií nic společného a výrazně poškozují dobré jméno našich oborů.
7. 6. 2018

Rada ČMPS byla v dubnu 2017 požádána o vyjádření k nabízeným aktivitám v Praze. Z odpovědi vyjímáme:

"Technika hloubkových masáží vagíny prováděná paní Mgr. et Mgr. P. Y. W., na niž se dotazujete a jak nás o ní informujete, a to, co s ní souvisí, rozhodně nepatří mezi psychologické metody či techniky, které by byly kýmkoli ze seriózních psychologů akceptovány. Neměly by proto patřit do náplně činnosti vázané živnosti Psychologická diagnostika a poradenství.

Vedle toho, že postrádají vědecké zdůvodnění, představují tyto metody také porušení více etických principů a etického kodexu psychologa. Psycholog, který by tyto přístupy aplikoval, by porušil princip odborné kompetence (/hloubkové/ masáže nenáleží do kompetence psychologa), dále pak by porušil princip odpovědnosti, který jej zavazuje užívat ověřených metod a vyhýbat se poškození dobré pověsti své profese, a konečně princip integrity, spočívající mj. v uznání hranic a rizik svého povolání."

Sekce pro náhradní rodinnou péči při ČMPS reagovala na článek pana Petra Třešňáka v Respektu, 26. 3. 2017 s názvem "Dlouhá cesta z kojeňáku", vyjádřením zaslaným redakci Respektu. Plné znění naleznete zde.

V poslední době se ve veřejných sdělovacích prostředcích diskutuje o více případech z oblasti sociálně právní ochrany dětí, k nimž bývají přizváni také psychologové. K objasnění jejich pozice a možností uvádíme:

Každý psycholog - v souladu s Etickým kodexem (viz Etický kodex Českomoravské psychologické společnosti na těchto webových stránkách) - je vázán povinnou mlčenlivostí o věcech, o nichž se dozvěděl při výkonu svého povolání a jakékoli informace smí poskytnout jen se souhlasem klienta.

Tomuto principu je však nadřazeno ustanovení Trestního zákona, podle něhož je každý občan ČR povinen překazit trestný čin, pokud se hodnověrným způsobem dozví, že jej někdo jiný připravuje nebo páchá. V § 367 odst. 1 jsou taxativně uvedeny případy, kdy je pracovník ve zdravotnictví (tedy i klinický psycholog) zbaven povinné mlčenlivosti. Mj. je tu v § 187 uveden trestný čin pohlavního zneužití.
Překazit trestný čin lze i včasným oznámením státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Neoznámení takového činu bez odkladu je spojeno s hrozbou odnětí svobody až na tři roky.
3. února 2015

Vyjádření rady ČMPS k otázkám osvojení dítěte sociálním rodičem

Při úvaze o eventuálním osvojení dítěte partnerky žijící (partnera žijícího) v registrovaném partnerství druhým, tedy sociálním, rodičem vychází rada ČMPS z principu, že prvotním kritériem má být v každém jednotlivém případě nejlepší zájem dítěte, jak je vyjádřen v platných dokumentech o právech dítěte, k jejichž respektování se ČR zavázala (více viz www.msmt.cz/file/1561_1_1/).
Z psychologického hlediska spočívá nejlepší zájem dítěte ve vytváření podmínek pro co možná trvalé naplňování životně důležitých potřeb dítěte psychologické a sociální povahy. Jde zejména o potřebu přijetí a bezpečí, o potřebu zabezpečení přívodu náležitých podnětů, o potřebu uznání a identity i o perspektivu otevřené budoucnosti.

Jsme přesvědčeni, že při rozhodování v těchto věcech by soudy a orgány péče o děti k případným dlouhodobě vytvořeným citovým vztahům dítěte měly přihlížet. Rada ČMPS se v současné době domnívá, že není prioritním úkolem psychologů vyjadřovat se k tomu, jakými právními prostředky se docílí ochrana vztahu. Důležité je odborné stanovisko ke kvalitě tohoto vztahu pro dítě a doporučení vhodnosti nebo nevhodnosti osvojitele pro konkrétní dítě v konkrétní životní situaci dítěte, která může být velmi rozdílná. Právo a právníci by pak měli umět doporučení psychologů uvést do praxe.
Srpen 2014

Reakce na článek Žanety Motlové o psycholožce Lence Krejčí, odeslaný 14. 5. 2013 (odkaz).

Vážená paní redaktorko,
reagujeme na Váš článek z 30.4.2013, v níž píšete o činnosti "psycholožky" Lenky Krejčí v základní škole v Krmelíně. Považujeme za nutné upozornit, že profesní označení psycholog může užívat jen osoba s dokončeným akreditovaným magisterským studiem psychologie. Paní L. Krejčí, při vší úctě k jejímu vzdělání, psycholožkou v žádném případě není. Vaše neověřené označení paní Krejčí jako psycholožky znevažuje psychologii jako vědní obor a mate ty, kteří se k psychologii obracejí o pomoc. Žádáme proto o tiskovou opravu.

S pozdravem
PhDr. Jaroslav Šturma
předseda Českomoravské psychologické společnosti

Osobní stránky RNDr. Lenky Krejčí

26. listopadu 2012
V poslední době se mezi našimi psychology a jejich organizacemi rozběhla diskuse o charakteru a rozsahu pregraduálního studia psychologie na našich univerzitách. Vzhledem k tomu, že ČMPS sdružuje psychology všech oborů a mezi nimi i mnoho kolegyň a kolegů, kteří jsou klinickými psychology, kteří se na nás z mnoha stran obracejí se žádostí o vyjádření našeho názoru, rozhodli jsme se požádat stálou pracovní skupinu Akreditační komise pro pedagogiku, psychologii a kinantropologii o její stanovisko.
Sami jsme se problémem zabývali obsáhle na setkání rady ČMPS dne 12. října 2012. Především bychom se navzájem rádi povzbudili (a toto je k tomu výtečná příležitost) ke konstruktivnímu a ohleduplnému dialogu s respektem k různým možným pohledům směřujícímu k nalezení společně přijatelného řešení. Stanovisko Akreditační komise se nám jeví jako velmi vhodné východisko pro naši diskusi. Odpovídá pohledům členů rady ČMPS. O vývoji ve věci Vás budeme informovat.